Самостийники и холокост

Разоблачению фальсификаций украинских пронацистских историков и правде об участии мельниковских и бандеровских «героев» в уничтожении евреев на Украине в годы Второй мировой войны посвящена очередная книга историка А. Дюкова «Второстепенный враг» (М.: REGNUM, 2008).

Не так давно, в мае нынешнего года, президент Украины Виктор Ющенко внёс на рассмотрение Верховной Рады законопроект, вводящий уголовную ответственность за отрицание фактов холокоста евреев нацистами во время Второй мировой войны и так называемого голодомора – массовой гибели населения Украины во время голода, вызванного политикой коллективизации в 1932-33 гг.  

Пока воз и ныне там, то есть Рада ещё не установила уголовную ответственность за инакомыслие в указанных вопросах. Впрочем, ещё в позапрошлом году Рада признала голодомор геноцидом украинцев, после чего дипломаты Украины добились от Генассамблеи ООН аналогичной резолюции.  

Понятно, почему Ющенко и поддерживающие его политики так стремятся приравнять факт массового голода на Украине к сознательной политике геноцида евреев нацистами.

 Тем более, что законы, наказывающие за публичное отрицание факта холокоста, ныне приняты во многих европейских странах. Вот «оранжевые» политики и спешат примазаться к этой тенденции. Ну, а дальше речь зайдёт о компенсациях, которые Россия, якобы, как правопреемница СССР, должна Украине за геноцид, то есть голодомор.  

Историками, не только российскими, но и зарубежными, много и доказательно написано о том, что массовый голод на Украине в 1932-33 гг. был только частью голода, охватившего, в результате массового раскулачивания и сплошной коллективизации, абсолютно все товарно-земледельческие регионы Советского Союза – Украину, юг европейской части РСФСР, Поволжье, Западную Сибирь и Казахстан. Что в причинах голода невозможно усмотреть никакого следа предвзятой политики, якобы ведшейся руководством ВКП(б) по отношению именно к украинцам. Что из всех украинских регионов самыми пострадавшими от голодомора стали русскоязычные области Украины. Дело не только в этом…  

В стремлении приравнять голодомор к холокосту «оранжевая» украинская элита и её придворные «историографы» идут ещё на одну фальсификацию.

Дело в том, что холокост на Украине был в немалой степени следствием не только активного участия населения в нацистских актах преследования и уничтожения евреев, но и результатом сознательной политики украинских радикал-националистов из ОУН-УПА.

 Тех самых, которые в нынешней «демократической» Украине объявлены героями и борцами за независимость. Тех самых, в честь которых сейчас возводятся мемориалы (ради некоторых недобитых бандеровцев – прижизненные). Тех самых, которые виновны в уничтожении сотен тысяч русских, евреев, поляков, да и украинцев, не желавших маршировать вместе с нацистскими пособниками.  

«Второстепенный враг» – такими словами украинские радикальные националисты 30-40-х годов прошлого века обозначали евреев. Хотя этими словами подчёркивалось, вроде бы, что, по сравнению с СССР и Польшей, «оккупировавшими» украинские земли, евреи враг вроде бы не главный, это не уменьшало того ожесточения, с которым не только некоторые рядовые члены ОУН-УПА, но и большинство руководителей этой организации относились к евреям.  

ОУН-УПА по праву должна разделить ответственность, не только моральную, но и юридическую, с гитлеровцами за этнические чистки на территории Украины во время германской оккупации 1941-44 гг. Те же официальные политики, кто ныне реабилитирует этих «героев» в их преступлениях, должны быть, по логике, отлучены от общения с цивилизованным мировым сообществом.  

Книга Дюкова построена на большом мемуарном и архивном материале. При этом автор критически отнёсся к воспоминаниям многих деятелей УНА-УНСО, вышедшим в эмиграции, поскольку обоснованно обнаружил в них стремление обелить, замазать преступления украинских пособников Гитлера.

Главными для него стали неопубликованные ранее документы, добытые как из российских архивов спецслужб, так и из прежде неизвестных фондов разгромленных западноукраинских сепаратистов.

В качестве главной причины, почему до сих пор преступления ОУН-УПА, совершенные этой организацией совместно с гитлеровцами, в частности – массовые уничтожения евреев – ранее не стали широким достоянием гласности, Александр Дюков называет слабую исследованность темы. Насколько можно судить, произошло это по двум причинам.  

Во-первых, большинство документов, свидетельствующих о действиях ОУН-УПА, оказались в закрытых советских архивах, и доступной широким кругам исследователей оказалась только малая часть информации. Официальная советская историография не была достаточно заинтересована в выяснении истинных масштабов соучастия украинцев (пусть даже и коллаборационистов) в преступлениях нацистских оккупантов против человечности, так как это могло бы привести к нежелательным, с точки зрения коммунистической власти, оценкам межнациональных отношений.  

Во-вторых, вакуум информации, создававшийся из-за закрытости советских архивов, восполнялся пристрастными воспоминаниями ветеранов УНА-УНСО, выпущенными после войны на Западе. В них «герои» этнических чисток всячески стремились показать свою непричастность к актам геноцида евреев и других народов на территории Украины. Например, ими приводились выдержки из отдельных документов ОУН-УПА, в которых украинские активисты и население призывались к воздержанию от антисемитских акций нацистских оккупантов.  

Дюков привёл примеры того, что на каждый подобный документ приходилось несколько актов руководства и местных организаций ОУН-УПА обратного свойства.

 В заявлениях, инструкциях, приказах ОУН-УПА на разных уровнях содержались не только антисемитские высказывания, но и прямые призывы к сегрегации евреев, к поддержке политики нацистских оккупантов по отношению к евреям, а зачастую и к участию в физическом уничтожении евреев.  

Документами, приводимыми Дюковым, в том числе материалами судебных процессов, проводившихся в ФРГ, засвидетельствовано активное участие западноукраинских коллаборационистских формирований (в частности, батальона «Нахтигаль») в акциях холокоста на территории Украины.  

В книге прослеживается эволюция политики руководящих органов ОУН-УПА в «еврейском вопросе» за время гитлеровской оккупации Украины. Доказательно, что при отдельных тактических колебаниях организаций ОУН-УПА преобладающей тенденцией оставалось отношение украинских «коллабос» к евреям как к безусловному врагу, подлежавшему уничтожению. При этом автор не оставляет без внимания отдельные проявления иных тенденций в ОУН-УПА, демонстрировавших более терпимое отношение некоторой части этой организации к евреям.  

Главный вывод автора книги, целиком обоснованный по её материалам: «Евреи не были ни единственной, ни главной жертвой украинских националистов» (с.94). Автор и не ставил задачи показать, насколько именно евреи являлись объектами этнических чисток ОУН-УПА. У него была другая цель: доказать, что любые потуги объявить ОУН-УПА непричастными к преступлениям гитлеровского режима, в частности к холокосту, абсолютно необоснованны. И эта цель достигнута. Для тех, конечно, кого интересует историческая истина, а не политизированная ложь.